В омском областном суде 7 декабря будут разбирать конфликт между бывшим коллектором Старостиным и предпринимателем Лесковым. Кировский районный суд свой вердикт по этому уголовному делу уже вынес. Но, как считает Евгений Лесков, представитель Фемиды то ли нарочно, то ли случайно упустил из виду очень важные для вынесения приговора детали.
Евгений Лесков: «Момент предвзятости однозначно есть. Я не знаю, почему обвинение, следствие, дознание – все пытаются меня оклеветать, осудить».
Инцидент произошел в марте 2020-го на одной из площадок по улице Семиреченской. Лесков приехал осмотреть автомобиль, который выставляли на торги. Старостин представлял интересы банка, реализующего имущество должников. Разговор, по мнению очевидцев, не заладился с самого начала.
Александр Белоусов, очевидец: «Старостин оскорбил Лескова и нанес ему подсечку правой ногой. Схватил за грудь и они упали. Старостин упал на Лескова и они начали валяться. Удерживал ему ногу, Лесков спросил: что ты делаешь? Через какое-то время Старостин его отпустил, они поднялись. Вот и весь конфликт».
К удивлению очевидцев случившегося повредивший ногу Лесков был осужден Кировским районным судом на один год ограничения свободы и оштрафован на 50 тысяч рублей.
Евгений Лесков: «Меня обвиняют в том, что будто бы я сломал Старостину лобную пазуху, нос и еще повредил кадык. Я был очень удивлен, как такое могло произойти».
Решение первой инстанции Евгений Лесков будет оспаривать. Государственная судмедэкспертиза, конечно, установила, что эти травмы могли быть нанесены в день инцидента. Но «могли» и «нанесены» – это все-таки разные понятия.
В суде Лесков намерен доказать, что травмы, которые бывший коллектор обнаружил у себя спустя 12 дней после инцидента, получены задолго до их стычки. Независимые эксперты из Екатеринбурга, Омска и Твери в Кировском суде заявляли, что перелом лобной пазухи обязательно сопровождается и другими симптомами.
Евгений Лесков: «Они свидетельствовали о том, что получить подобные травмы без видимых повреждений невозможно. Обязательно должны быть отеки, синяки, повреждения мягких тканей. Ничего этого нет».
Отсутствие видимых повреждений отмечено и в заключении государственных судмедэкспертов. Более того, перелом, обнаруженный у экс-коллектора, признан… зажившим. Спустя 12 дней после конфликта!!! Хотя, по заключению независимых экспертов, стадия консолидации наступает через 30 дней и лечится такой перелом в стационаре. Бывший коллектор, по словам очевидцев, от предложения вызвать скорую отказался.
Александр Белоусов, очевидец: «Ни следов побоев, ни крови не было. Была просто грязная одежда».
Позиция независимых экспертов и показания свидетелей, что у бывшего коллектора не было видимых повреждений на лице, районным судом во внимание не берутся.
Евгений Лесков: «Я могу сказать однозначно, что эти травмы он получил задолго (до стычки). Потому что у него фотография в паспорте уже с кривым носом. Соответственно, он получил ее до 14 лет. Перелом носа констатируется всю жизнь. Перелом лобной пазухи – до 10 лет, а то и больше. Я удивляюсь, почему наши судмедэксперты не сделали такие выводы. Не имея видимых повреждений, делают вывод, что это могло произойти 26 марта».
Упорство оппонента Евгений Лесков объясняет желанием взыскать с него больше денег. Старостин тоже обжалует приговор районного суда, желая увеличить компенсацию до 350 тысяч рублей. Хотя до приговора был готов и на меньшую сумму.
Евгений Лесков: «В момент очной ставки в ходе дознания заявил, что если Лесков даст 250 тысяч рублей, то по примирению сторон мы помиримся. Но Лесков обязательно должен признать вину, что он меня избил и оскорбил при исполнении служебных обязанностей».
Признаваться в том, чего не совершал, Евгений Лесков отказывается. Надеется, что в областном суде отнесутся к доказательствам его невиновности более внимательно. Рассмотрение апелляционной жалобы намечено на 7 декабря. «СуперОмск» будет следить за ходом этого процесса.