Двораковский убрал Михайлова из мэрии Омска из-за компании Лихачева?

Стали известны возможные причины замены Игоря Михайлова главой Кировского округа Сергеем Фроловым на посту главы департамента городского хозяйства (ДГХ) мэрии Омска. История может быть связана с сомнительным ремонтом многоквартирного дома, подведомственного банкротящемуся УК «Труд» Александра Лихачева. Дело уже дошло до суда, и в случае проигрыша мэрия Омска потеряет миллионы из-за деятельности ДГХ.

Стали известны возможные причины замены Игоря Михайлова главой Кировского округа Сергеем Фроловым на посту главы департамента городского хозяйства (ДГХ) мэрии Омска. История может быть связана с сомнительным ремонтом многоквартирного дома, подведомственного банкротящемуся УК «Труд» Александра Лихачева. Дело уже дошло до суда, и в случае проигрыша мэрия Омска потеряет миллионы из-за деятельности ДГХ.

По предположению «СуперОмска», история, подвигнувшая мэра Омска Вячеслава Двораковского к кадровым перестановкам, могла начаться в 2012 году. Речь идет о капитальном ремонте дома по адресу улица Чайковского, 3 в Ленинском административном округе. В том году его по договору с УК «Труд» Александра Лихачева «откапиталил» (копия акта приемки работ в редакции) ООО «Инвест Групп». Деньги за работу, а это без малого 18 млн рублей, обязывалась перечислить мэрия Омска по соглашению о возмещении затрат на ремонт дома. Причем по закону необходимая сумма должна была поступить на счет УК, а уже та – перечислить их подрядчику. Но деньги ООО «Инвест Групп» не получило и решило взыскать их через суд.

В процессе судебных тяжб с подрядчиком «Труд» стал банкротиться и заключил в 2013 году договоры с ООО «Инвест». Согласно документу «Труд», имеющий соглашение с мэрией Омска о возмещении затрат на ремонт дома, уступил это право «Инвесту». Новый обладатель прав обязался организовать ремонт уже упомянутого дома по улице Чайковского, 3. Для проведения работ компания заключила договоры субподряда с четырьмя организациями: ООО «Прогресс» (зарегистрировано в Москве), ООО «Юпитер» (Новосибирск, в стадии реорганизации), ООО «Грин Трейд» (Москва) и «Титан БТ» (Омск).

Эти конторы, по некоторым сведениям, могли выступить «прослойками» для вывода денег. После чего «Труд» подписывает акты приемки работ, якобы выполненных над домом. А «Инвест» идет с этими документам в ДГХ, получает 13 млн рублей (5 млн рублей ранее были перечислены авансом) и перечисляет их на счета упомянутых 4 компаний за якобы выполненные работы.

Как считают представители «Инвест Групп», управляющая компания, воспользовавшись их услугами, получила отремонтированный дом, но, чтобы не платить, могла попросту не уведомить мэрию о завершении работ. После чего уже банкротящийся «Труд», имея арестованные банковские счета, заключает договор уступки прав, чтобы деньги за ремонт шли не через УК, а через «Инвест». Новый подрядчик якобы делает ремонт, ему подписывают акты, по внешнему виду похожие на акты «Инвест Групп», и получает деньги, которые мэрия перечислила, основываясь на соглашении.

Выдавая деньги, ДГХ, возглавляемый тогда Игорем Михайловым, основывался на предоставленных документах и факте выполненных работ. Однако, как утверждают эксперты «СуперОмска», департамент не имел право перечислять средства на счет компании, с которой у мэрии не было соглашений. В этой ситуации «Инвест» являлся третьим лицом.

Но «Инвест Групп» не собирался сдаваться и подал в арбитражный суд заявление об оспаривании сделок должника, требуя 13 млн рублей. Ответчиком в этом иске выступили ООО «Инвест» и администрация города Омска. Этот спор рассматривается в рамках банкротного дела УК «Труд». 

Заявление, фигурантом которого стал ДГХ Игоря Михайлова, зарегистрировано 1 октября, уже 6 октября мэр Омска Вячеслав Двораковский представил Сергея Фролова как нового руководителя департамента городского хозяйства. О том, что Фролов войдет в структуру мэрии, СМИ сообщали в конце сентября. Однако речь шла лишь о присвоении Фролову должности вице-мэра, о передаче ДГХ в руки чиновника мэр Омска заявил только 6 октября на аппаратном совещании.

Не исключено, что именно это заявление от «Инвест Групп» стало судьбоносным для Михайлова, побудив мэра города к отказу от услуг чиновника, фигурирующего в сомнительной истории. Возможно, на решение Двораковского повлияли и предыдущие заседания по делу о банкротстве «Труда», в которых периодически участвовали юристы горадминистрации.

Дата первого заседания пока неизвестна. Но в случае, если суд встанет на сторону заявителя, мэрия Омска может потерять 13 млн рублей, перечисленных ранее на счета других компаний.