Омич высудил моральный вред из-за чека на минералку

«СуперОмску» стало известно о судебных разбирательствах по иску жителя Крутинского района к местному ИП из-за чека, который ему якобы не выдали при покупке минеральной воды за 54 рубля. Сумма заявленных сельчанином требований, включая компенсацию морального вреда, многократно превысила стоимость товара. Дело рассматривалось по категории «нарушений прав потребителя» и по состоянию на понедельник, 23 декабря 2024 года, рассмотрено судами двух инстанций, включая Омский областной суд.

«Старший помощник прокурора Крутинского района Омской области Сарыгина Н. С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, выразившиеся в невыдаче чека. При этом просила дать оценку действиям истца на предмет злоупотребления правом», – обозначено в материалах дела.

Суд первой инстанции встал на сторону истца, в том числе постановив взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в 1 000 рублей, штраф за отказ «добровольного» удовлетворения прав потребителя в 500 рублей, а также судебные расходы в 4 250 рублей.

При этом в решении апелляционной инстанции, оказавшемся в распоряжении «СуперОмска», указывается позиция жалобщика, посчитавшего, что суд назначил размер компенсации морального вреда «в незначительной денежной сумме», составляющей менее 2 % от уровня средней заработной платы в регионе. Стоит отметить, что изначально сельчанин заявил размер такой компенсации в 20 тысяч рублей.

В свою очередь, апелляционную жалобу оставили без удовлетворения. В том числе члены коллегии Омского областного суда указали на изначальную оценочность морального вреда, оценка которого производится на усмотрение инстанции, констатировав, что «само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности решения».