Из Омска пытались вывезти стратегически важные шкуры

О попытке перевезти транзитом через наш город ценный груз, имеющий стратегическое значение, сообщила во вторник, 1 сентября 2026 года, пресс-служба Исилькульского городского суда Омской области. 40-летний гражданин Республики Казахстан обвиняется в контрабанде двух шкур животного, вид которого подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). А обязательства по перевозке он переложил на водителя, не догадывающегося о ценности груза.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в 2023 году обвиняемый устроил охоту в Новосибирской области, в ходе которой на основании разрешения добыл медведя. В одном из охотничьих угодий он также приобрел медвежью шкуру.

В апреле 2025 года обвиняемый, являющийся владельцем грузовика марки DAF с полуприцепом, поручил шоферу доставить некий ящик.

«Последний о содержимом не знал, но при перевозке из Омска в Петропавловск был задержан на автомобильном пропуске в городе Исилькуль с двумя шкурами бурого медведя», – раскрыли некоторые подробности дела в пресс-службе суда.

Стоит отметить, что бурый медведь включен в перечень видов, которые подпадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). Она регулирует не только торговлю самими животными, но и изделиями из них, в т. ч. шкурами. Нелегальная транспортировка подобной продукции наносит серьезный удар по программам охраны популяции. И для того, чтобы перевезти медвежью шкуру через границу, необходимо оформить разрешение СИТЕС, выдачей которого занимается Росприроднадзор.

В связи с тем, что фигурант дела пренебрег оформлением документов на перевозку стратегически важных шукур, судья назначил ему крупный, по мнению автора, штраф.

Как добавили в пресс-службе суда, обвиняемый полностью согласился с предъявленным обвинением. Суд признал его виновным по пункту «а» ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, после чего назначил ему денежное взыскание в сумме 200 тыс. рублей.