Адвокат Гамбурга пожаловался суду на слежку и давление спецслужб

Правозащитник Юрия Гамбурга Олег Любушкин довел до суда сведения о повышенном, на его взгляд, интересе следствия к экспертам ЗАО «Сибирский центр ценообразования», которые делали оценочную экспертизу земельных участков в Чукреевке и напомнил про «слежку за адвокатами».

Сегодня на заседании в Центральном районном суде Омска адвокат пояснил, что в организацию, которая по заказу Любушкина делала заключение о рыночной стоимости спорных земельных участков, вменяемых в вину Гамбурга, пришли следователи с запросом предоставить им документы о проделанной экспертизе. 

«Если они обжалуют действия как неправомерные, то мы это примем», - пообещал принять меры судья Алексей Полищук.

Напомним, стоимость земли с учетом скотомогильника, по оценкам экспертов «Сибирского центра ценообразования», оказалась в 100 раз меньше ущерба, предъявленного следователями (4 млн рублей против 400 млн рублей – прим. ред).

В продолжение своего выступления Любушкин заявил суду, что защита Гамбурга отреагировала и на «слежку за адвокатами». По мнению правозащитника, сотрудники ФСБ незаконно следили за ними, нарушая их права на независимость.  В связи с этим, желая защитить свои права,  они обратились к Генпрокурору РФ Юрию Чайке и главе ФСБ РФ Александру Бортникову.

«Пока мы боремся через генпрокурора за свободу и независимость, в этот момент идет давление на экспертов», - сказал Любушкин.

Отметим, что сегодня в суде было озвучено обвинение по всем эпизодам, инкриминируемым Юрию Гамбургу. Подсудимый свою вину не признал и, более того, попросил прокурора пояснить суть слова «незаконность» в отношении его действий. Адвокаты также представили несколько аргументов защиты.

«Участки были не разграничены, то есть не относились  ни к областной , ни к муниципальной собственности. Отдаются под огороды – подписывает муниципалитет, а если под строительство – главное  управление по земельным ресурсам. Получается, что Гамбург не только не превышал полномочий, подписывая участки под огороды, а действовал строго в рамках полномочий. Если бы он подписывал под строительство, то тогда бы превысил полномочия. Второй из аргументов: пока участок на кадастровом учете не состоит, он не может быть отчужден. Гамбургу приходили документы с кадастровым паспортом  участка, где было написано - использовать под огороды. Обращаю ваше внимание, что представитель ГУЗРа на  заседаниях комиссии, которые вел Меренков, постоянно присутствовал и соглашался, что эти участки должны уйти под огороды», - пояснил Любушкин в беседе с журналистами.