Проверки областной прокуратуры и МЧС выявили грубые нарушения правил пожарной безопасности сразу в нескольких крупных торговых и производственных предприятиях. Всем организациям-нарушителям предъявлены иски с требованием приостановки эксплуатации помещений до устранения нарушений.
Проверив торговые, производственные и офисные помещения, прокуратура выявила, что во многих из них отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, при строительстве использовались легковоспламеняющиеся материалы, противопожарные системы и оборудование неисправны.
Список предприятий-нарушителей вывешен на официальном сайте прокуратуры Омской области. В список попали: «Сибирская белочка 2002», здания кондитерского цеха и административного корпуса по улице 10 лет Октября; фирма «КАРЕМАК», торгово-офисный комплекс «Миллениум»; «АВА-компани»,деревообрабатывающий комплекс по улице 2-я Солнечная; «Конто», многоэтажная автостоянка по улице Дмитриева; «Аметист», автозаправочная станцияпо улице 22 Декабря; «Федерация Омских профсоюзов», здание по проспекту Маркса, 4; управляющая компания «Столичная», выставочный комплекс по улице 22 Апреля.
Как сообщают в прокуратуре, в суды направлены исковые заявления с требованиями о приостановлении эксплуатации помещений до получения в установленном порядке разрешения на ввод их в эксплуатацию и устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Как выяснил «СуперОмск», пока ни одно из предприятий, попавших в «черный список» прокуратуры, свою деятельность не приостановило. В каждом из них заявляют о намерении устранить нарушения и не доводить дело до конфликта с правоохранителями. Впрочем, кое-кто оспаривает иски в судах, причем довольно успешно.
Так, генеральный директор холдинга «Миллениум», Вячеслав Авдошин сообщил «СуперОмску», что «в суде прошло уже несколько слушаний по иску прокуратуры, в ходе которых была признана правота «Миллениума». Он добавил, что параллельно руководство торгового комплекса «активно занимается устранением нарушений, связанных с пожарной безопасностью здания».
В Омске это далеко не единичный случай, когда предприятия судятся с контролирующими органами по поводу противопожарного состояния своих помещений. Причем даже проигрыш дела в суде не всегда означает закрытие предприятия, как это доказывает пример с автоцентром «Бегемот».
Суханова Александра