Омской «Роспечати» не удалось оспорить арест своей наличности

Суд посчитал, что выручку можно получать не только наличностью.

Суд посчитал, что выручку можно получать не только наличностью.

В арбитражном суде Омской области рассматривался спор между «Предприятием распространения, обработки, сбора печати» («Роспечать») и региональным управлением службы судебных приставов.

Претензии представителей «Роспечати» были следующие. Приставы наложили ограничение на проведение расходных операций по кассе. А именно 80% ежедневно поступающих на счет наличных средств «замораживались», что должно было происходить до полного погашения долга общей суммой около 6,7 млн рублей. По мнению истца, это существенно затрудняет хозяйственную деятельность, лишая необходимых оборотных финансов, а также усложняет расчеты с другими кредиторами.

В то же время суд посчитал, что выручку можно получать не только наличностью, но и с банковских счетов, не подверженных аресту, от третьих лиц, за счет использования имущества и так далее.

«Принадлежность ОАО «Роспечать» к организациям, деятельность которых состоит в реализации печатной продукции в розницу, не предполагает каких-либо преференций в исполнительном производстве в сравнении с иными лицами, в отношении которых возбуждены исполнительные производства», - также отмечалось в ходе заседания.

В итоге предприятию отказали в удовлетворении требования – суд отказался отменить постановление УФССП от 10 июня 2015 года, признав, что документ соответствует закону об исполнительном производстве.