Создатель проекта по борьбе с коррупцией «РосПил» Алексей Навальный снова пожаловался в омское УФАС. На этот раз претензии касались открытого конкурса по охране Успенского собора. По мнению Навального, заказчик неправомерно запретил подрядчику привлекать субподрядчиков для охраны объекта. Антимонопольщики сочли эту жалобу необоснованной.
Создатель проекта по борьбе с коррупцией «РосПил» Алексей Навальный снова пожаловался в омское УФАС. На этот раз претензии касались открытого конкурса по охране Успенского собора. По мнению Навального, заказчик неправомерно запретил подрядчику привлекать субподрядчиков для охраны объекта. Антимонопольщики сочли эту жалобу необоснованной.
Как сообщили в пресс-службе омского УФАС, Алексей Навальный пожаловался на действия казенного учреждения Омской области «Центр материально-технического обеспечения «Культура» при проведении открытого конкурса по охране Успенского кафедрального собора. Начальная максимальная цена контракта – почти 1,3 млн рублей.
Заявитель посчитал, что в конкурсной документации заказчик неправомерно установил требование, что «Привлечение для проведения работ силы субподрядных организаций не допускается».
По мнению же антимонопольщиков, запрет привлекать к исполнению госконтракта субподрядчиков представляет собой условие о способе и порядке исполнения контракта, а не требование к участникам размещения заказа. Поэтому это условие не противоречит закону.
В итоге комиссия омского УФАС признала жалобу Алексея Навального необоснованной.
Напомним, что первая жалоба известного борца с коррупцией в омское УФАС касалась аукциона на поставку тест-полосок, объявленного региональным минздравом. Тогда антимонопольная служба нашла нарушения в действиях заказчика и отменила аукцион.