Омскому юристу не удалось отсудить здание ценой около 50 миллионов рублей возле ресторана «Сенкевич»

Судья решил прекратить производство по делу.

Сегодня в Куйбышевском райсуде состоялось слушание по иску скандального юриста Сергея Скурихина к ООО «Столица Капитал», Сергею Мотькину, Александре Тимохиной. У юристов ответчиков вызвал сомнение тот факт, что Скурихин, кредитор банкротящегося предприятия «Столица Капитал», вообще вправе подавать подобные иски. Как утверждали ответчики, согласно закону если объем требований предпринимателя превышает 10% от общего объема требований кредиторов, то он должен судиться в рамках банкротного дела. То есть – в арбитражном суде. Другими словами, с учетом того, что здание, которое Скурихин хотел вернуть в конкурсную массу предприятия «Столица Капитал», стоит порядка 50 миллионов рублей, то ему прямая дорога в арбитраж.

Юрист истца Сергея Скурихина настаивал на своем. Говорил о родственных связях между участниками сделок, утверждал, что фактической передачи денег не случилось. Судья Андрей Чекурда в итоге вынес определение о прекращении рассмотрения дела, вняв доводам ответчиков.

Иск Скурихина связан со зданием на улице Съездовская, 2, за которое около двух лет идет судебная борьба. По предположениям наблюдателей, Скурихин – человек, связанный с Михаилом Птициным и другими авантюристами. Как установили ранее в арбитражном суде, здание находилось в распоряжении компании «Столица Капитал», ее директора Олега Суворова. Директор продал актив Анастасии Тимохиной, а та реализовала недвижимость в пользу предпринимателя Сергея Мотькина. Суворову заплатили около 50 миллионов рублей. Развитие компании курировал и осужденный позднее за мошенничество скандальный бизнесмен Михаил Птицин, руководитель ООО «ФГ «РУСАНТОН». Затем началось банкротство ООО «Столица Капитал». В процедуру банкротства угодила и фирма «ФГ «РУСАНТОН». «Финансовая группа «РУСАНТОН», кредитор ООО «Столица Капитал», в поисках активов подала в суд на Тимохину с требованием «отмотать» сделки обратно. Дескать, здание нужно вернуть в конкурсную массу. Якобы фактической передачи денег не состоялось. Выиграв суд, конкурсный управляющий «ФГ «РУСАНТОН», вероятно, подконтрольный тому же Птицину, мог остаться и при здании, и при деньгах, которые, возможно, были получены.

Иск «ФГ «РУСАНТОН» к Тимохиной удовлетворять не стали. Решение вступило в законную силу.