Как завести инвесторов в омские парки? Работу ПКиО признали неудовлетворительной

Сегодня, 13 ноября, на заседании комитета ОГС по муниципальной собственности с докладом об успехах и неудачах выступил директор МП «ПКиО имени 30-летия ВЛКСМ» Константин Лукашевич. Предприятие помимо самого ПКиО включает Советский парк, сад «Сибирь» и сад имени Кирова – 112 га территории, заработать на которой получается только несколько миллионов рублей в год. Так, доходы группы парков за девять месяцев 2017 года составили чуть более 86 млн, прибыль – 3 млн рублей. Константин Лукашевич подчеркнул, что уровень доходов с каждым годом растет, однако этот факт удовлетворил не всех депутатов.

«Парк требует спасения, а мы радуемся выросшей выручке», – заявил Владимир Казанин.

В части «спасения» происходит развитие территорий за счет как собственных средств, так и вложений инвесторов – и тех, и других немного. Основные доходы паркам приносят аттракционы, они же являются и немалой частью расходов – по аренде. В структуре расходной части 14% уплачивается за аренду аттракционов, в связи с чем возникает вопрос – почему нельзя приобретать конструкции самостоятельно?

«В связи с чем была выбрана модель парка как аренды аттракционов? Мы понимаем, что это инвесторы. Чем обусловлен такой выбор? В 2003-2005 году покупались аттракционы – и не батуты, а механические, приобретались за счет средств парка. Вы в 2013 году отдали 11 млн за аренду – это стоимость двух хороших аттракционов», – указал депутат Олег Афанасьев.

По словам директора парков, арендовать аттракционы муниципальное предприятие вынуждено как из-за нехватки собственных средств, в том числе и за счет возросших арендных платежей, так и из-за неэффективной работы до 2015 года, когда была принята концепция развития городских парков.

«С инвесторами заключен договор таким образом, что я его не могу сейчас расторгнуть. Сейчас договоры подобного рода не заключаются. Часть уже переоформлены, часть аттракционов выкуплены предприятием», – пояснил Лукашевич.

Данный факт насторожил депутатов – в любом договоре должна быть предусмотрена возможность его расторжения каждой из сторон. На это депутат Дмитрий Петренко предложил обратить внимание прокуратуры, чтобы та проверила документы на соответствие законодательству. Кроме того, было решено обратиться и в Контрольно-счетную палату для проверки деятельности предприятия за два последних года. Поводом для этого стало подозрение в неэффективном управлении парками.

«Мы купили аттракционы для сада «Сибирь» за 1,5 млн, а доход с них был 400 тысяч рублей. 1 млн мы только тратили, чтобы крутить эти аттракционы, предоставлять услугу. В этом году там предприниматель занимается и платит нам 180 тысяч рублей от прибыли. У нас были неэффективные расходы», – пояснил причину уменьшения доходов Константин Лукашевич.

При этом, по его же словам, все меры по сокращению расходов уже были приняты – оптимизирован штат, «выжат» максимум их имеющейся техники. Тем не менее депутаты решили запросить у предприятия расходную часть, чтобы самостоятельно оценить резерв потенциального снижения трат. Работа парков в целом же парламентариев не удовлетворила.

«Предлагаю признать итоги работы муниципального предприятия неудовлетворительными в связи с тем, что мы крутим карусель и получаем убыток, а предприниматель заходит и получает прибыль. Значит, не умеем мы работать», – выступил вице-спикер Андрей Ткачук.

Данное предложение было поддержано, как и то, чтобы передать муниципальные парки в концессию для развития при отсутствии крупных инвесторов.

Для дальнейшей работы по паркам же депутаты создали рабочую группу, куда вошли Андрей Ткачук, Алексей Провозин, Владимир Казанин, Сергей Дроздов, Иван Ивченко, Ринат Карымов, Владимир Гуселетов и Олег Афанасьев.