Эксклюзив: судья Куйбышевского суда Селезнева допустила изменение приговора после его оглашения - ДОКУМЕНТ

Как ранее сообщал «СуперОмск», 5 апреля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе судей Ирины Смоль, Нины Яшкиной и председательствующего Александра Лопарева признала существенными нарушения процессуального закона судьей Людмилой Селезневой при постановлении обвинительного приговора омичу Дмитрию Жидких, которого служительница омской Фемиды признала виновным в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере и в покушении на предпринимательство, а также приговорила к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 600 тысяч рублей.

Беспрецендентного для Омска решения – частного определения в отношении Людмилы Селезневой добилась адвокат Екатерина Беспалова, которая в своей  апеллляционной жалобе указала на 59 изменений, внесенных в приговор ее подзащитного после его оглашения, в том числе факты изменений показаний свидетелей и включения в приговор доказательств, которых вообще не было в уголовном деле. В доказательство своей правоты стороной защиты были приведены аудиозаписи судебных заседаний.

«СуперОмск» публикует  частное определение  коллегии по уголовным делам Омского областного суда в отношении Людмилы Селезневой и апелляционное определение об отмене приговора Куйбышевского районного суда. 

Напомним, согласно уголовно-процессуальному кодексу, приговор  суда должен быть в обязательном порядке провозглашен полностью за исключением редких случаев, а внесение изменений в печатный текст приговора суда после его оглашения влечет за собой его отмену.