Непридуманные истории: при простом анализе произошел врачебный «прокол» и крепкий омич на пять месяцев погрузился в ужас, боль и стыд

С конца ноября 2019 года в производстве Кировского районного суда Омска находится гражданское дело. Иск подал омич, который в мае текущего года обратился в один из городских медцентров за профильной услугой – видеоколоноскопия. По информации, предоставленной «СуперОмску» представителем истца по доверенности Ириной Беспаловой, это не самое приятное исследование: пациент укладывается на левый бок, с поджатыми к животу коленями, а ему в задний проход вводится аппарат фиброколоноскоп. Аппарат продвигают по прямой кишке, одновременно наполняя ее воздухом, чтобы проверить состояние слизистой. При подготовке к процедуре пациенты проводят клизмение до чистых вод. 

Как сообщается на сайте суда, процедуру выполнял врач-эндоскопист. При исследовании истец испытал сильную боль, но врач заверил, что так и должно быть. По окончанию исследования, по словам того же специалиста, мужичине обещали исчезновение болей после того, как из организма выйдет лишний воздух. 

В это время истцу становилось хуже: 63-летнему пациенту сдавило грудь, живот вздулся, возникла нехватка воздуха. Но, ему и его супруге предложили забрать личные вещи и транспортировали мужчину на каталке на второй этаж, где порекомендовали лечь на бок. 

Женщина все же настояла на вызове скорой. Пациента доставили в БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н., где врачи поставили диагноз: перфорация ректосигмоидного отдела толстой кишки и проведена операция лапаротомия ревизия брюшной полости, обструктивная резекция сигмовидной кишки, санация дренирование брюшной полости. 

По мнению истца, вред его здоровью причинили в результате оказания в клинике медицинских услуг ненадлежащего качества. В связи с этим он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. 

По данным суда, была назначена судмедэкспертиза, а производство по делу приостановили до получения ее результатов. 

«Каждый из нас хоть раз в жизни сдавал анализы и проходил медицинские обследования. И я уверена, что приходя в поликлинику, вы переживаете о чем угодно, касающемся результата исследований, но только не о проценте риска получить травму или заболевание вследствие действий врача, поэтому, не глядя подписываете согласие на проведение медицинского обследования, заботливо поданное вам в окне регистратуры», - переживает Ирина Беспалова за истца.

По ее словам, Александр Михайлов*, когда обратился в известную клинику, был уверен в опытность врачей с большим стажем. Он поверил тому, что было написано на сайте клиники: «Коллектив состоит из специалистов, имеющих категории, звания кандидатов и докторов медицинских наук, постоянно повышающих свой профессиональный и практический уровень. В основе нашей работы лежат принципы бережного и доброжелательного отношения к пациенту. Наша миссия – обеспечить пациентов качественной, высококвалифицированной и эффективной медицинской помощью на уровне мировых стандартов». 

Как рассказала Ирина Беспалова, супруга истца во время процедуры находилась в коридоре клиники и услышала крик мужа. Когда ей разрешили зайти в кабинет, испуганная женщина увидела как обнаженный ниже пояса муж, лежит на кушетке бледный от боли, со вздувшимся животом, стонет и не может пошевелиться. Она пыталась поднять его, но тот был почти без сознания, одеть мужа самостоятельно она тоже не смогла. Врач в это время вышел из кабинета.

По словам доверенного лица истца, врачи клиники все же кое-чем помогли паре, прикрыв простыней мужчину и на лежачей каталке отвезли в палату интенсивной терапии. Там ему поставили капельницу и сделали ЭКГ, после чего вкололи обезболивающее средство. Но боль так и не прошла.

В карте пациента была сделана запись: «При прохождении аппарата возможны проявления или усиления болей… Возможны нежелательные последствия в виде осложнений: кровотечение, перфорация, нарушение сердечного ритма, вазо-вагальный рефлекс, инфекционные осложнения». По утверждению представителей клиники, эту информацию пациенту сообщили до начала процедуры.

«Осталось непонятным, какое из этих «нежелательных» последствий, врачи пытались купировать в течение часа с помощью обезболивающего средства?» - задается вопросом Ирина Беспалова.

В течение часа, с 12:05 до 13:09, что следует из записи в медицинской карте, мужчина страдал от боли, а его жена умоляла вызвать скорую помощь. В это же время в брюшной полости Александра Михайлова уже возник перитонит (воспаление), спровоцированный перфорацией (проколом) кишечника.

Благодаря врачам ГКБ №1 им. Кабанова и проведенной ими успешной операции, обоснованной диагнозами: «перфорация толстой кишки, перитонит, сепсис», пациент провел три дня в реанимации. Страдания крепкого мужчины и главы семьи на этом только начались.

Как разъяснила «СуперОмску» Ирина Беспалова, резекция сигмовидной кишки и дренирование брюшной полости означают, что на животе у пациента был сделан надрез, из которого выведен отрезок кишки, через который отходят газы и каловые массы в специальный пластиковый мешочек закрепленный пластырем. Этот мешочек необходимо промывать после опорожнения кишечника, которое в данном случае происходит самопроизвольно и в любое время суток. С этим мешочком истец прожил на протяжении пяти месяцев.

Мужчина, любивший спать на животе, лишился такой возможности. Теперь его сон мог проходить строго на спине. Кроме этого, истец вынужден был постоянно принимать лекарства и ежедневно делать клизму, чтобы промыть кишечник от застоявшихся продуктов пищеварения.

«Надо ли говорить, что жизнь еще крепкого мужчины превратился в кошмар. Из-за калоприемника он не мог вести социальную жизнь. Встреча с любимыми внуками оставалась в мечтах, чтобы не травмировать детей и дедушку, которому нельзя было поднимать тяжести. Постоянный запах. Стыд перед окружающими и любимой женщиной. Супруга терпела и всячески помогала мужу. Они даже спали в одной комнате, так как у Александра Михайлова были постоянные боли, и его любящая женщина опасалась за его жизнь. Все это доставляло психологический дискомфорт и унижение мужского достоинства – моральные, нравственные и физические страдания», - рассказала доверенное лицо истца.

По ее словам, мужчина не мог работать, и вынужден был жить на зарплату супруги и больничные. Много денег уходило на лекарства. До выздоровления Александр Михайлов перенес две операции и теперь его живот «украшают» уродливые шрамы. 

Как сообщила Ирина Беспалова, в октябре 2019 года Александр Михайлов обратился в суд с иском к медцентру. Как следует из материалов дела, пока проходит назначенная судом экспертиза, представители клиники делают все возможное, чтобы доказать отсутствие своей вины в произошедшем. По их уверениям - это всего лишь низкий (0,1-0,8) процент риска в который попал пациент.

«Я не смею делать предположение о решении, которое вынесет суд, но лично для меня дика и непонятна страшная тенденция настоящего времени, когда железо стало дороже человеческой жизни. Повреждения автомобиля при ДТП оценивается в сотни тысяч, а вред причиненный здоровью в 15-20. Страх за свою жизнь, за жизнь своих близких, дискомфорт, боль - все это не составляет финансовой ценности, но ведь не зря говорят, что здоровье не купишь. Мы доверяем людям в белых халатах, мы доверяем их знаниям и опыту. Не вчитываясь в бумажки, которые подписываем. Идем на риск и даже не предполагаем, что можем оказаться в небольшом проценте несчастных случаев, после которого нам просто скажут «Хотим выразить искреннее сочувствие и желаем скорейшего выздоровления», – закончила свой рассказ Ирина Беспалова.

Несмотря на то, что Александр Михайлов уже вышел на работу, но до окончания истории еще далеко. По словам очевидцев, представители клиники ведут себя в суде очень вызывающе, чем шокируют всех присутствующих. Кроме того, измученная семья на днях получила письмо, по которому их обязали оплатить услуги судмедэксперта в размере 18 тысяч рублей. Вот такая не придуманная история.

«СуперОмск» будет следить за развитием событий и расскажет о решении суда по итогам экспертизы.

*ФИО истца изменено.

Фото: предоставлено представителем истца по довренности и pixabay.com/иллюстрация